Het InternetPlusBellen/Experiabox Forum

Met Zeewolde voorop, waar XMSnet abonnementen gaat aanbieden van 200 mbps synchroon.

http://tweakers.net/nieuws/65527/reggef ... #r_3690153

Wanneer volgt KPN? En wanneer, netals bij XMS, met de mogelijkheid om een eigen router gewoon direct op de Genexis aan te sluiten?

Even voor de goede orde,welke standaard gebruiker heeft hier iets aan

De vraag is: Wat versta jij onder een standaardgebruiker?

Ik kan hier genoeg (desgewenst zelfs legale) toepassingen voor verzinnen: Met vrienden of familie via VPN software een netwerkje opzetten, sneller foto's verzenden als je professioneel fotograaf bent en je moet 100en mb's aan foto's verzenden, online backup, etc. etc. etc.

Ik zelf zal zo'n snelheid niet snel gaan gebruiken tenzij het voor de 'standaard' prijs kan (ik ben al blij als ik ergens een keer fatsoenlijk 20 mbit/s up kan krijgen), maar ik kan me wel degelijk voorstellen dat mensen het willen hebben.

En bovenal: het KAN gewoon. Dat KPN nou een bedrijf is dat echt alleen maar aan marginale innovaties doet en pas echt vernieuwt als de concurrent dat ook doet.... (dat zie je aan het iTV product waar ik overigens verder redelijk tevreden gebruiker van ben, dat zie je aan FttH... pas van de zomer synchrone snelheden omdat ze nu de hete adem van de concurrentie voelen).

Standaard is voor mij een gebruiker die een beetje surft,e-mail verstuurt en af en toe een applicatie opent.

Die gebruiker zal uberhaupt geen glasvezel nemen, ook niet bij KPN. Voor die gebruiker zijn er bergen opties bij de kabelaars en ADSL providers (incl. KPN) van deze wereld .

Het gaat erom dat de techniek vooruit gaat en mede dankzij die "early adopters" die er wel in geinteresseerd zijn ook goedkoper wordt.

Met dit soort zaken kan je niet spreken van standaardgebruikers. Voor dit soort "eisen" zal je je op de zakelijke markt van leveranciers moeten richten.
We hebben het hier over aansluitingen voor privegebruikers.

_________________
waren de oplossingen van een helpdesk maar net zo talrijk als de antwoorden

Pffff... tsjonge, wat een vergelijkingen kunnen jullie maken zeg... :S. Dus je wil zeggen dat een professionele fotograaf maar een zakelijke internetverbinding moet nemen als hij snel foto's wil uploaden of z'n foto collectie ergens offline wil backuppen? Terwijl de zakelijke tarieven voor echt snelle glasvezelverbindingen een veelvoud zijn van wat consumenten betalen? Tevens menen jullie dus voor alle consumenten te weten dat zij nooit behoefte zullen hebben aan externe storage voor de veiligheid van hun gegevens of snelle manieren van data uitwisseling met hun vrienden?

Waarom moet iedere suggestie die op dit forum geplaatst wordt over wat de concurrentie van KPN zoal uitvreet altijd direct dood 'gerelativeerd' worden onder het motto van "waarom zou een consument dit moeten willen. Als KPN het zelf niet aanbiedt is het nutteloos dat de concurrent het wel aanbiedt". Het feit dat concurrenten op glasvezel gebied en zelfs op de 'ouderwetse' CAI netwerken wel degelijk bezig zijn om te innoveren zegt waarschijnlijk toch wel iets over wat steeds meer consumenten willen en KPN zou er haar voordeel mee kunnen doen door hier ook op in te spelen. Iets wat ze gedeeltelijk gelukkig ook wel degelijk doen, alleen tegen een niet bepaald competitieve prijs.

Sterker nog: Glashart maakt haar HELE netwerk gigabit-geschikt. De jongste KPN glasvezel aansluitingen hier in Almere hebben aan de WAN-kant zelfs al Gigabit Genexis kastjes, puur om ook in de toekomst aanbieders te kunnen accommoderen die hogere snelheden willen aanbieden.

begrijp niet zo goed waarom je nu op een dergelijke manier moet reageren. je komt zelf met de opmerking professionele fotograaf. maar waarom denk je dat alle leveranciers een onderscheid maken tussen een consumenten- en zakelijke markt. in jouw redenatie moet iedereen over zakelijke verbindingen kunnen beschikken tegen consumentenprijzen. wellicht dat iedereen daar voor te vinden is, maar de werkelijkheid in deze wereld is toch echt anders.
dat jouw opmerkingen "dood" gerelativeerd worden begrijp ik totaal niet. er wordt in dit geval een andere mening weergegeven die wellicht niet de jouwe is. dat je in al je bijdrages KPN als een slechte leverancier ziet is nu wel duidelijk.
daarom: om nu te voorkomen dat we een oneindige hoeveelheid reakties krijgen, lijkt het ons verstandig weer te richten op de kern van dit forum: het informeren over ontwikkelingen, doen van vragen, aanbieden van oplossingen e.d.

_________________
waren de oplossingen van een helpdesk maar net zo talrijk als de antwoorden

Niet veel mensen. Ik zie nu bij Ziggo al dat veel gebruikers terug stappen van alles-in-1-extra naar plus. Bij de grote steden krijgen de standaard gebruikers nu 120mb maar de standaard gebruiker heeft hier geen baat bij. Die stappen dus nu massaal terug naar het plus pakket dat 30/4 biedt, en ruim 15 euro goedkoper is.

Ook ik ben terug gegaan naar het plus pakket. Ik vind 30/4 voor mij als gemiddelde gebruiker meer als genoeg. De vraag blijft ook open, waarom ineens al die haast bij kpn en de kabelaars?. De zakelijke markt is bij lange na niet zo groot als de particuliere markt. De meeste servers bieden amper die 120mb dus men zal het als consument ook nooit kunnen behalen.

Je ziet op websites als tweakers dat men elkaar uit de grote steden plat gooit met screenshots van snelheden. Als ik dan vraag "wat denk je te kunnen doen met die snelheden" weet men het vaak niet.

Groet Marcel.

Ik heb zelf ook al aangegeven zelf ook niet zo'n extreem hoge snelheid nodig te hebben, maar ook ik als particulier die veel op internet actief is met foto's, veel bij andere mensen is en vanaf daar bij z'n bestanden thuis wil kunnen, heb echt wel degelijk behoefte aan hogere upload snelheden.

Ik snap niet wat daar "Zakelijk" aan is....

Maar goed, om dan maar weer ontopic te komen voor dit forum: De concurrenten van KPN zijn er dus mee bezig

en vanaf de zomer kan je, als je het geld er voor over hebt, ook bij KPN 100 mbit upload krijgen

Oh ja, @jwagenaar: De vergelijking tussen zakelijke en particuliere gebruikers in deze schoot me gewoon in het verkeerde keelgat omdat het nu als een soort wet van meden en perzen wordt gesteld dat particulieren per definitie geen behoefte hebben aan hoge snelheden. Wat gewoon onjuist is want er zijn er wel degelijk bij die dit dus wel willen (al is het alleen maar voor bragging rights).

En de vergelijking met zakelijke gebruikers gaat nog meer mank omdat iedereen die een beetje bekend is met de zakelijke markt zich zal realiseren dat een beetje zakelijke verbinding tegen consumenten-snelheden al snel voor een (klein)zakelijk gebruiker onbetaalbaar zal zijn. Het gros van de zakelijke verbindingen betreft 10 mbit lijntjes, vaak ook nog (s)dsl, waar de meerwaarde 'm helemaal niet zit in de hoge snelheden maar in de garanties qua continuiteit, SLA's, etc.

Daarom reageerde ik zo fel. Ik dacht een constructieve bijdrage te leveren door in een subforum dat over "glasvezel" gaat ook eens een linkje te posten naar een artikel dat behoorlijk aangeeft waar "de markt" naar toegaat (en de infrastructuur waarover KPN zelf ook haar diensten aanbiedt). Als dat blijkbaar niet mag of het mag alleen over KPN zaken gaan, dan vind ik dat ook best, maar stel dat dan duidelijk. . En pareer dat niet met een opmerking dat iedereen die hogere snelheden wil zich maar tot de zakelijke leveranciers moet wenden.

Alsof een kleine "professionele fotograaf" een sDSL verbinding van 10 mbit symmetrisch via bv. KPN of Colt kan opbrengen richting z'n huis...

Als de vraag naar nog hogere snelheden groeit, zal KPN geleidelijk aan, aansluiten bij de rest.

_________________
Met vriendelijke groet,

KPN Webcare specialist
www.kpn.com/webcare

Thanks voor het duidelijke en constructieve antwoord .

Tot die tijd vind ik 30/30 ook prima (als ik het ooit nog, van jullie of van een ander, geleverd krijg).