Het InternetPlusBellen/Experiabox Forum

Heb sinds twee dagen in mijn winkel internet plus bellen en dus een nieuwe EB. Op de oude EB (allebei de zwarte SpeedTouch 780) had ik 10 draadloze IP-camera's feilloos draaien, zowel lokaal als via internet. Van de camera's zijn er 9 van het, oudere, type Sitecom LN-401 en één van het type Robocam 8 van Marmitek. Via game-sharing kon ik alle camera's dus ook via internet bekijken. Omdat de camera's al wat ouder zijn kan ik alleen met WEP beveiliging werken. Alleen de Marmitek ondersteunt WPA. Ik heb nu de nieuwe EB zodanig geconfigureerd dat de camera's werken. Alleen herkent WLAN in de web-interface van de SpeedTouch de camera's niet. Vroeger stonden de camera's keurig onder elkaar in het WLAN gedeelte en kon ik ze van daaruit dus ook configureren (lees: game toewijzen en zo port-forwarden). Deze EB vindt alléén de Marmitek camera én eventuele andere draadloze apparaten zoals bijv. m'n laptop. De Sitecom camera's "ziet" ie dus niet in z'n web-based interface. Let wel, de camera's DOEN het dus wél want ik kan ze dus wél zien als ik browse naar het IP adres van de cam of wanneer ik ze bekijk middels de bij de camera's geleverde interface. Dus de EB geeft de beelden lokaal wél door maar ziet ze niet in de interface.
Weet iemand hoe dat kan? De monteur van KPN had geen idee en verwees me naar dit forum.
Alvast bedankt.

Volgens jouw verhaal heb je nu een TG787 en niet de ST780. Je hebt dan het onderwerp in de verkeerde rubriek gezet.

Op dit moment is apparaat herkenning niet mogelijk met de TG787. Binnenkort komt er nieuwe software uit en dan kan het wel. Dit probleem is al behandeld in de TG787 rubriek.

Heb voor de zekerheid even gechecked...maar 't is toch écht 'n "Thomson 780i WL"...dát staat op 't apparaat...kan er niks anders van maken...

Ik heb er bij de ST780(i) nooit opgelet hoeveel WLAN apparaten er in de web-interface te zien zijn. Wellicht kan iemand op het forum met drie of meer WLAN apparaten aangeven of ze allemaal in de web-interface te zien zijn.

ik heb maximaal 7 apparaten via wireless verbonden, en bedraad 5 stuks.
Deze zijn allemaal zichtbaar in het "thuisnetwerk", ook als ze allemaal tegelijk verbonden zijn.

Het zijn wel allemaal verschillende apparaten:
Wireless : Nintendo Wii / HP All-in-one Printer / 2x Nintendo DS / 2x laptop (winXP) en een PDA
Bedraad : 3x PC (WinXP) / 1x Laptop (Win98) en een Jetdirect Printerserver.

_________________
voor een scheiding heb je haar nodig......

...dus niemand die mij kan helpen...?

Hoe kan het nou toch dat de EB de cams wél "doorgeeft" maar ze niet in het Wlan-gedeelte van de browser-interface zichtbaar maakt...op die manier kan ik in de EB aan de cams geen poort toewijzen en kan ik ze dus niet remote bekijken, alleen lokaal

hebben ze een vast IP-adres of dynamisch (via DHCP)
Je zou ze eens een vast adres kunnen geven en kijken of je dan wel een port-mapping kan doen.......

_________________
voor een scheiding heb je haar nodig......

Dat zou een idee zijn als ze niet zouden werken.
Het zou best kunnen dat de firmware die op dit moment in de box staat de oudere types gewoon niet herkent. Dit zou de meest logische verklaring zijn. Maar waar ik nieuwsgierig naar ben, waarom is het belangrijk dat ze herkent worden? Want ze werken toch wel? Don't fix what isn't broken :O
EDIT: niet gezien over het remote bekijken. Excuses. Hebben de camera's geen specifiek software pakket meegeleverd waar je eventueel poorten in kunt stellen?

_________________
Met vriendelijke groet,

Mike Rozeboom
Matroos der 2e klasse
van de Operationele Dienst Verbindingen

Als je me nodig heb. PB is simpel.

Toch lijkt me dit de moeite van het proberen waard.
Nooit geschoten is altijd mis.....

_________________
voor een scheiding heb je haar nodig......

Vast, dynamisch...maakt allemaal niks uit...ze worden gewoon niet in het rijtje onder "wireless" geplaatst. Ik ga eens proberen of ik ze bekabeld wél kan port-forwarden en of ze die instelling dan ook wireless "vasthouden". Moet ze daarvoor wél alle 9 één voor één demonteren
Het verhaal over de nieuwere firmware maakt op mij totnutoe nog de meest plausibele indruk. Daar zal weinig aan te doen zijn lijkt me.
Oh...en nog sorry dat ik zo laat reageer...heb nog vakantie